⭐ Подтверждение компетенции эксперта на реальном кейсе
← Сопровождение
Профессиональные роли
Как это устроено в KA6
Подтверждение компетенции помогает компании выбирать эксперта не по
самопрезентации, а по доказанному похожему переходу: какую задачу эксперт
решал, за какую часть отвечал, что внедрил и какой результат был принят.
Эксперту маршрут помогает превратить опыт в переносимое доверие. Проверяется
не человек вообще, а ограниченная связка:
RL62 «Эксперт» × функциональная специализация × уровень XS/S/M/L × тип принимаемого результата.
Этот маршрут относится только к RL62 «Эксперт». Он не присваивает статус
Эксперт носителям остальных профессиональных ролей. Роли внутри марки и
фабрики подтверждаются в контексте Эталонной марки или Эталонной фабрики:
через назначение, полномочия, документы, процессы, кейсы и принятые результаты.
Что именно подтверждается
Кейс — реальное событие: исходная ситуация, участники, действия и принятый
результат. Проект — тип публикации на платформе, через который кейс можно
представить. Сам факт публикации Проекта компетенцию не подтверждает.
Одна экспертная рецензия валидирует конкретный объект: кейс, методику или
экспертный комментарий и фиксируется наградой платформы Экспертное подтверждение. Квалификация эксперта требует двух независимых таких наград от
валидаторов уровня не ниже M и решения Совета Альянса.
Вклад в Свод знаний, рейтинг и другие элементы цифрового следа усиливают
основание, но не заменяют кейс и квалификационное решение.
Квалификационный маршрут
1. Зафиксируйте RL62, специализацию и уровень
Укажите RL62 «Эксперт», функциональную специализацию, рабочий объект и
результат, за который вы отвечали. Уровень XS, S, M или L относится к масштабу
подтвержденной компетенции и контексту задачи, а не становится постоянной
оценкой человека.
2. Подготовьте один полный доказательный кейс
В кейсе должны быть различимы:
- исходная ситуация и цена проблемы;
- ваша фактическая роль и граница ответственности;
- примененный метод и выполненные действия;
- факт внедрения;
- измеримый или иначе проверяемый принятый результат;
- источник подтверждения результата;
- подтверждение заказчика, если оно применимо;
- условия и границы применимости метода.
Дополнительные сопоставимые кейсы расширяют подтвержденную границу, но не
заменяют полноту первого кейса.
3. Представьте кейс публикацией типа «Проект»
Опубликуйте разрешенный слой кейса и приложите доступные источники результата.
Закрытые доказательства могут оставаться в resident или private: в
публичную часть выносится только согласованное описание и основание решения.
Анонс услуги, биография, выступление или обещание будущего результата сами по
себе не являются доказательным кейсом.
4. Пройдите предварительную проверку координатора
Координатор проверяет:
- названы ли RL, компетенция, уровень и принимаемый результат;
- достаточно ли различима роль кандидата в кейсе;
- доступны ли проверяющим источники результата;
- независимы ли выбранные валидаторы.
Если пакет неполон, кандидат получает конкретный список дополнений. Это не
оценка человека целиком и не отрицательный рейтинг.
5. Получите независимые валидации и награды
Для валидации отдельного кейса уровня XS или S достаточно одной
рецензии валидатора M/L. Она подтверждает ограниченный кейс, но еще не создает
статус эксперта.
Для квалификации эксперта нужны две независимые рецензии и две награды
Экспертное подтверждение от валидаторов уровня не ниже M.
При двух рецензентах хотя бы один представляет ту же функциональную область.
Второй может представлять ту же или смежную RL либо сторону, принимающую такой
результат. Каждый рецензент принимает решение независимо до сверки результатов.
Валидатор проверяет исходную ситуацию, роль кандидата, метод, внедрение,
результат, источник подтверждения и границы рекомендации. Собственный кейс или
коммерчески зависимое решение передается независимому рецензенту.
Возможны четыре решения:
- подтверждено;
- подтверждено с ограничениями;
- вернуть кейс на доработку;
- доказательств пока недостаточно.
После положительной рецензии валидатор выдает награду Экспертное подтверждение и связывает ее с рецензией. Награда без объясняющего основания
учитывается как благодарность, но не входит в квалификационный пакет. Закрытые
доказательства не переносятся в открытый слой.
6. Получите квалификационное решение
Координатор проверяет две награды, независимость валидаторов, совпадение RL,
компетенции и уровня и передает пакет Совету Альянса.
Совет рассматривает основания и принимает квалификационное решение либо
возвращает пакет на доработку. Решение содержит:
- RL, специализацию, уровень и подтвержденный результат;
- границы рекомендации;
- ссылки на кейс, обе рецензии и награды;
- дату решения и условия пересмотра.
При расхождении кейс дополняется, проводится ограниченный пилот с критерием
приемки либо подключается третий независимый валидатор. Автоматического
положительного решения нет.
7. Получите статус в профиле и продолжите траекторию
После положительного решения Совета администратор назначает ачивку
Эксперт/Ментор Альянса и добавляет в профиль надпись Эксперт с
подтвержденными стадиями. Эксперт становится виден в разделе
Сертифицированные партнеры Альянса на странице структуры.
Статус фиксирует ограниченную границу конкретной RL. Он не подтверждает
человека по всем направлениям и не гарантирует коммерческий результат.
После этого эксперта можно рекомендовать на похожую задачу. Новый ограниченный
пилот создает новый кейс и уточняет границу компетенции.
профиль и заявка
→ RL, компетенция и уровень
→ кейс, представленный Проектом
→ предварительная проверка координатора
→ рецензия и награда «Экспертное подтверждение» № 1
→ рецензия и награда «Экспертное подтверждение» № 2
→ рассмотрение и решение Совета Альянса
→ ачивка и надпись «Эксперт» в профиле
→ видимость в структуре Альянса
→ рекомендация на похожую задачу
→ новый кейс
Шаблон рецензии
Подтверждаемая RL и компетенция:
Уровень: XS / S / M / L
Кейс:
Что проверено:
- исходная ситуация и масштаб задачи;
- роль кандидата;
- метод и внедрение;
- результат и источник его подтверждения.
Основание решения:
Границы рекомендации:
Связь с кандидатом или кейсом:
Решение:
подтверждено / подтверждено с ограничениями /
вернуть на доработку / доказательств недостаточно
Как начать
Создайте Проект, представляющий доказательный кейс, и оставьте под этой
страницей ссылку вместе с RL, компетенцией и предлагаемым уровнем. Координатор
проверит комплектность и предложит состав независимых валидаторов.
Подробнее о критериях отдельных материалов: методология экспертной
валидации.